¿Teoría o teorizar?

Se nos ha señalado que nuestra propuesta conceptual en torno a la teoría arqueológica es innecesaria dado que el concepto de ésta como glosario coherente y básico es suficiente y que las definiciones que hemos propuesto tanto para "teoría arqueológica" como para "teoría" sin apellidos corresponden más bien al verbo teorizar.

Nos encontramos faltos de tiempo debido a nuestros compromisos adquiridos con Andrés Troncoso, por lo que seremos breves. En primer lugar el hecho que la palabra "teoría" sea un sustantivo y no un verbo no significa que necesariamente no denote a una práctica. "Fútbol" o "periodismo" son palabras que denotan prácticas y sin embargo son también sustantivos. En segundo lugar la definición de la palabra "teorizar" que figura en http://www.rae.es/ corresponde a Tratar un asunto sólo en teoría, lo que equivale más bien a lo que en arqueología se entiende por elucubración y no así a construir teoría.

Una analogía ayuda a aclarar nuestra concepción: teorizar equivale a un paso, teoría al camino recorrido, lo que engloba los pasos y las pausas entre tramo y tramo caminado. En ese sentido podemos imaginar una definición estandarizada de teoría como acto y efecto de teorizar, lo cual no significa tautología sino mantener el rigor semántico de nuestra lengua tal como hace la Real Academía en sus propias definiciones. Esta concepción se nutre de las ideas que ya hemos desarrollado en un ensayo anterior acerca de la teoría arqueológica. Eso es todo.

Invito a mis amables lectores a reflexionar sobre esta base.